Mac World

Может ли Apple отказаться от процессоров Intel и полностью перейти на собственные чипы?

Apple представила новое поколение смартфонов, сердцем которых стал новейший чип A8. Это одно из самых мощных решений в мобильном сегменте рынка, и пользователи в Сети поговаривают о том, что компания теперь может обойтись без помощи Intel. Так ли это?

macbook_air_Intel-1

К сравнению приступим чуть позже, а для начала напомним, откуда ноги растут и почему мы вообще поднимаем эту тему. Необходимо понимать, что Apple никогда не была полностью самостоятельной компанией, когда речь шла о разработке процессоров.

Надежды на PowerPC

До 2006 года компания использовала процессоры типа PowerPC (или сокращенно PPC), вспоминает Vestifinance. Это была микропроцессорная RISC-архитектура, созданная в 1991 г. альянсом компаний Apple, IBM и Motorola, известным как AIM. Революционные компьютеры Apple, в том числе знаменитый ноутбук типа Clamshell, работали на этих ЦП. Поставщиками были как раз IBM и Motorola, а Apple участвовала в разработке архитектуры.

Самостоятельно обновлять линейку Apple не могла и полагалась на своих партнеров, которые обладали как технологической базой, так и мощностями для разработки и производства. В итоге Стив Джобс начал терять веру в IBM, которая отвечала за основную часть процесса. С технологической точки зрения PowerPC постепенно отставала от Intel, что, разумеется, давало ощутимое преимущество главному конкуренту Apple – Microsoft c ее Windows. Джобс особенно болезненно отреагировал на составленный Intel график с прогнозом роста производительности процессоров и увеличения энергоэффективности.

В 2003 году глава Apple заявил, что производительность чипов на базе PowerPC будет стремительно расти. Через год должен был появиться «камень» G5 с тактовой частотой 3 ГГц. Но выполнить обещание не удалось. Apple могла безнадежно отстать от конкурентов.

Разочарование, партнерство с Intel

Джобс сделал важный стратегический ход: он приказал создать операционную систему, способную работать как с процессором Intel, так и PowerPC. Многие аналитики тогда ждали соглашения не с Intel, а с ее конкурентом AMD, однако Apple выбрала более энергоэффективные решения, хотя с точки зрения технологического перехода партнерство с Intel было непростой задачей.

С тех пор, то есть с августа 2006 года, компания из Купертино завершила свой «великий переход», хотя поддержка архитектуры PowerPC была прекращена лишь в OS X 10.6 Snow Leopard, которая вышла в 2009 году.

Сотрудничество и война с Samsung

Об этом мало кто знает, но когда в 2007 году на рынке появился первый iPhone, процессоры для него закупили у Samsung. Это был корейский ЦП фирменной разработки, работавший на архитектуре ARM, в тот момент только набиравшей популярность.

Следующие две модели тоже снабжались чипом Samsung, и лишь в iPhone 4 впервые была использована система на кристалле (SoC) Ax, созданная Apple при содействии корейцев. Samsung оставалась главным поставщиком процессоров для гаджетов вплоть до этого года, когда «Яблоко» переключилось на TSMC после многолетних патентных споров с Samsung.

Можно ли обойтись без Intel?

Теперь главный вопрос: может ли Apple обойтись без Intel и заменить своими чипами сначала Intel Core M, использующийся в таких устройствах, как MacBook Air, а затем и старшие модели ЦП?

Портал The Motley Fool провел тестирование чипов серии Intel Core M и Apple A8, чтобы выяснить, может ли «домашний» процессор заменить продукцию крупнейшего производителя процессоров в мире. Оказалось, разница между этими решениями огромна:

macbook_air_Intel-2

Не сегодня, так завтра?

С одной стороны, превосходство Intel Core M не должно вызывать вопросов, ведь это не система на кристалле для гаджетов, а полноценный процессор для компьютеров. С другой, становится понятно, что в данный момент Apple, если у нее, конечно, нет неких секретных разработок, не способна обойтись без партнерства с Intel. Использование чипов A8 в ноутбуках и тем более в iMac отбросит Apple назад на много лет, и едва ли Тим Кук пойдет на столь бессмысленный шаг. Спекуляции на тему мифических разработок компании из Купертино в данном случае не несут под собой никакого фактического обоснования. Отметим, что Intel в данный момент практически монополист на рынке, в то время как у AMD дела идут не очень хорошо. Это значит, что партнер Apple чувствует себя даже лучше, чем в середине 2000-х, когда Стив Джобс заключил соглашение с Intel.

Но будет интересно посмотреть, как изменится политика Apple в будущем. Создание и постоянное обновление мощностей для выпуска процессоров для компьютеров обойдется очень дорого, но ведь Apple – самая дорогая корпорация в мире. Может быть, она все-таки вложит в «драгоценные камни» свои обширные резервы кэша? Не сегодня, так завтра…

22 комментария

  • Думаю вполне может. Но глюков словим не мало, как бы и не поболе чем при переходе с PowerPC, хотя большинство этот момент конечно и не застало. Но как очевидец скажу, что фатального ничего не происходило. А глюков будет больше, потому как штат программистов у Apple в нынешние времена заметно слабее, чем 5-10 лет назад. Это чувствуется по обилию граблей, которые присутствуют в соврменных операционных системах. Грабли настолько глупые, что удивительно, как они вообще появляются. Хочется конечно написать избитую фразу "При Джобсе такого не было", но не буду этого делать. Но программеры Apple уже действительно не торт. Майкрософтовским индусам конечно до них как до китая раком, но кто помнит начало 2000х годов и работал в те годы с маками, поймет о чем я толкую. 4 года назад
  • С

    Сергей 4 года назад
    0
    Ребята бы еще чип из iPod Nano достали и сравнили бы с ксеонами. Фактически, добавить частоты (напряжения, ядер, оперативы) в A8 и он порвет Core M (взять хотябы количество попугаев на гигагерц частоты) 4 года назад
    • поколений через 7, он сможет порвать сегодняшние решения Intel!!! Будьте реалистами!!!! 4 года назад
      • Не надо тут. Intel уже два десятка лет кормит мир байками о необходимости наращивания производительности за счет частот. При этом они спокойно закрывают глаза на то, что в большинстве своем эти процессорные мощности и простаивают. А если нагрузить их мало-мальски продолжительными задачами... они начинают сдуваться. 4 года назад
  • А

    Антон 4 года назад
    0
    перейти может, НО мне кажется многим приходится ставить на мак виндоус для работы, игр и т.д. и на ARM не получится это сделать, просто тогда получится некий "win rt ноут", если так можно выразится, на котором нет ничего. И к тому же чем вас не устраивают маки на интеле? работают достаточно долго уже, быстро, надежно, а что еще надо? так что не вижу смысла 4 года назад
    • Интел не дураки и берут за процессоры дорого... требуют холода активного, так что смысл все же есть. 4 года назад
    • Под АРМ проц можно будет установить Linux, а там, если есть совместимость с архитектурой процессора, то можно запускать виндовые проги из-под Wine 4 года назад
      • О какой умный) что же на ондроиде вин проги не запускают??? Wine не эмулирует архетектуру 4 года назад
        • А что по-Вашему делает Wine? Да, не эмулирует, Вы правы, даже разшифровывается, как Wine is not emulator и что? Это прослойка, дальше-то что? Андройд - это Линукс и не линукс одновременно. И проект Wine для Андройда есть, развивается не так активно, как хотелось бы. Но он разрабатывается некоммерческой организацией, а не многомиллиардной махиной. Не понимаю, чем вызвана Ваша такая ракция: я Вас оскорбил или написал что-то плохое? Я написал желаемое развитие событий, в случае сценария, описанного в статье. И чем это плохо не понимаю. Если Вам не надо вин-программ на Маке - не устанавливайте. Или может Вам в качестве запасной Оси хотелось бы видеть ВинРТ,,, Если Вас устроит только МакОсь - хорошо. Если к Макоси Вы выбирите Линукс - я буду очень рад! Ещё я надеюсь на успешное развитие проекта "Darling" по запуску OS X программ под Линуксом. 4 года назад
  • В

    Виктор 4 года назад
    0
    надеюсь ято нет Так как больше половина софта тогда просто не будет работать Но а так конечно может 4 года назад
  • А

    Александр 4 года назад
    0
    Статья огонь))) 4 года назад
  • В

    Василий 4 года назад
    0
    Сам по себе А8 достаточно слабый, и если и применять ARM технологию, то надо смотреть в сторону чипов Экзинокс или Медиатек. Последние чипы вообще восьмиядерные, умеющие в реальном времени жать видео 4К и воспроизводить видео 8К. Ни один интел на это не способен! Если еще учесть что у Медиатек встроенная графика это либо mali450 либо PowerVR. Выбор становится вообще очевидным! )))) 4 года назад
  • Проблема в том, что в статье не учитывают размеры устройств. Это в пределах смартфона размеры и тепловыделение процессора, а соответственно и производительность ограничены. В лэптопы же вполне реально вставить какой-нибудь восьмиядерный A10, на большем по размеру кристале, который по тепловыделению вряд ли будет хуже процессоров Intel, ввиду низкого энергопотребления ARM-процессоров, а по производительности может и догонит их. Другое дело, что переписывать OS X под ARM архитектуру - полный идиотизм. 4 года назад
  • Уже ничто не оживит компьютерное подразделение Apple. 4 года назад
  • Этого явно не будет в ближайшее время, так как А8 это арм, а это значит что не только чип нужно будет заменить, но и операционку перепилить опять на другую архитектуру, и весь софт что есть на маках, а ещееееее, пропадет совместимость с буткампом и это значить что второй операционкой винда не сможет больше работать. Они будут конченными дебилами если так сделают.... А ну и естественно перестанет существовать понятие Хакинтош ! 4 года назад

Написать комментарий