Mac World

Кремль раскритиковал «антипиратский налог Михалкова»

Главное контрольное управление (ГКУ) администрации президента Владимира Путина подготовило отрицательный отзыв на идею «налога на Интернет» – введения сбора с интернет-пользователей в пользу правообладателей, предложенного Российским союзом правообладателей (РСП) Никиты Михалкова. Об этом сообщила во вторник газета «Ведомости» со ссылкой на источники, знакомые с текстом документа.

art-1

Подготовленный КГУ отзыв направлен первому вице-премьеру Игорю Шувалову. Именно ему президент Путин предложил в 2014 году изучить инициативу РСП. Собеседники заверили, что ГКУ порекомендовало Шувалову учесть позицию Кремля при подготовке доклада об авторском сборе, который он направит Путину.

В документе ГКУ отмечается, что идея РСП получила отрицательный отклик из большинства министерств и ведомств. Критике предложение подверглось в Минэкономразвития и Минкомсвязи. Замминистра связи Алексей Волин сообщил изданию, что в министерстве считают эту идею бессмысленной и доложили об этом Шувалову. Источник в Минэкономразвития рассказал газете, что ведомство, как и ранее, настаивает, что в России уже есть механизм защиты прав на фильмы и телесериалы — антипиратский закон 2014 года.

В декабре 2014 года против предложения РСП о взимании антипиратского сбора с интернет-провайдеров выступила Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России. «Налоги надо собирать в тех сферах, где производятся товары и услуги, а этот сектор (интернет) — обеспечивающий, он не должен иметь препятствий и ограничений», — заявил тогда замглавы ФАС Анатолий Голомолзин.

По данным газеты, открыто поддержало идею авторского сбора, предложенную РСП, только Минкультуры. Вместе с РСП ведомство подготовило концепцию и текст законопроекта об авторском сборе.

РСП, совет которого возглавляет известный режиссер Никита Михалков, предлагает обязать интернет-провайдеров платить ежемесячный сбор в обмен на глобальную лицензию, позволяющую их абонентам скачивать контент в интернете. Сумма сбора, по задумке РСП, может составить 300 рублей в год с каждого пользователя. Полученные средства предлагается распределять между авторами и исполнителями.

28 комментариев

  • спасибо Кремль ) 4 года назад
  • а

    антон 4 года назад
    0
    еще бы отменили налог на "балванки". 4 года назад
  • В

    Виктор 4 года назад
    0
    Ну и гад же этот Михалков. Поделом ему. 4 года назад
  • Все мало бабла этому Михалкову 4 года назад
  • Г

    Гость 4 года назад
    0
    заметил интересную тенденцию! Один ненормальный придумывает идиотский закон вызывающий море негодования! Проходит время и Дума или лично ВВП не дают им дальше ходу! В итоге люди в экстазе от власти, мол вот какая правильная и хорошая! На таких манипуляциях рейтинг и повышается)))) 4 года назад
  • Не выдержавший критики Кремля, известный дворянин-режиссер , был доставлен в элитную клинику после неудачной попытки покончить с собой путем поедания черной икры и виски в больших количествах. 4 года назад
  • Этот старый пердель угомонится когда нибудь? Пусть делом займется,снимет утомленные солнцем-152 на замороженные пенсии 2014-2017 4 года назад
  • ЛегализациЯ пиратства провалилась. Кон тент мог стать бесплатным. Этот закон мог сделать интернет свободным. Авторские права и дрм бессмысленным. При этом создатели контента. Авторы и прочие получали бы деньги и не работали бесплатно .. Единственное что нужно изменить, так чтоб распределением средств не михалков.. Занимался. 4 года назад
    • Какой бесплатный контент, какая легализация? Просто бы платили больше денег и ничего бы не изменилось. Никто бы вас не стал оставлять весь пиратский контент в интернете. 4 года назад
  • П

    Павел 4 года назад
    0
    Очень жаль, что закон не прошёл. И жаль людей, которые не разобравшись в сути, но увидев фамилию Михалков, начали гоготать и злорадствовать. А ведь весь, ВЕСЬ контент в Интернете, с введением этого налога, стал бы легальным! 4 года назад
    • Какой контент стал бы легальным? Думаете Михалков бы перестал удалять свои фильмы с трекеров? Что уж говорить про зарубежные фильмы 4 года назад
    • Вы что, не в курсе, что сейчас действует аналогичный налог на “болванки” (CD, DVD). И что же, вы думаете, что на них разрешено "законно" записывать пиратский контент?! Святая наивность! Михалков делает деньги “из воздуха”. С таким же успехом можно вводить налог на всю бумагу, заранее предполагая, что на ней можно печатать деньги. 4 года назад
    • Михалков, перелогинтесь 4 года назад
  • Д

    Дмитрий 4 года назад
    0
    Хм. А за 300рэ в месяц предлагалась по сути безлимитная подписка на любой контент? 4 года назад
  • а вообще чо, 300рублей в год за то чтобы можно было качать все и вся. ты же заплатил налог.. знаичт все ок? 4 года назад
  • А

    Андрей 4 года назад
    0
    Этот закон заранее провален, как будет вестись учет скаченного? Нагрузка на провайдера? Как распределять деньги между артистами? Я например, слушая наши инди группы очень не хотел бы чтобы мои деньги попадали в карман бесившемуся с жиру С. Михайлову и ему подобным, а скорее всего только они и будут получать, а независимый исполнитель так и останется независимым и денег не увидит. 4 года назад
  • михалков не ввел закон на звуки окружающей среды, потому что они звучат у него в фильмах.. мы ходим и слушаем улицу бесплатно - это же пиратство) 4 года назад
  • П

    Павел 4 года назад
    0
    Я за то что:"Ребята, сделайте нормальной скорости интернет и я буду платить за все что угодно, но я з 2500 в месяц не могу физически скачать то что купил, куда я должен обратиться??? Локальная сеть, которая кишит халявными фильмами, сериалами и музыкой." Я считаю, если хочешь зарабатывать- нужно предоставить человеку возможность купиь что либо. Мне очень нравится политика Владимира Владимировича., только все сырое еще чтоли... как в советском союзе,вроде и средства есть, а не легальное с точки зрения закона гораздо лучше и доступнее чем легальное. Как то так.... 4 года назад
  • В

    Вадим 4 года назад
    0
    Я искренне ненавижу Михалкова, когда он только здохнет 4 года назад

Написать комментарий