Mac World

Изобретатель смартфона обвинил Apple в краже концепции iPhone

По заявлению Apple, патент 70-летнего инженера на смартфон, не является патентом на «умный» телефон в его нынешнем виде. Такова позиция американской корпорации в суде, который должен решить, нарушает ли производитель iPhone указанный патент.

Apple-patent-phone-1

Apple обвинили в незаконном использовании запатентованной технологии. Компания NetAirus, владельцем которой является изобретатель Ричард Л. Дицик, заявила, что смартфоны iPhone выпускаются с нарушением патента, зарегистрированного в 2006 году. В патенте под номером 7103380 описана концепция устройства, сочетающего возможности коммуникатора и компьютера. Заявка была подана в 1999 году.

Патент выдан на «беспроводную систему связи» (wireless handset communication system) и содержит описание устройства, напоминающего мобильный телефон. NetAirus считает, что iPhone нарушают патент, и просит суд запретить продажи «яблочных» смартфонов. Apple, в свою очередь, не согласна с такой постановкой вопроса.

«В этом изобретении в качестве сотового телефона используется компьютер, — приводит источник слова адвоката Apple, сказанные в суде. — iPhone работает по-другому».

По словам адвоката Apple, в исходной заявке на патент, поданной в 1997 году, говорилось о том, что аппарат совершает вызовы, используя ноутбук. Позже изобретатель изменил формулу изобретения, переместив выполнение функций, включая обмен сообщениями электронной почты, в сам телефонный аппарат. Ответчик просит жюри признать, что патент является недействительным и потому не может быть нарушен Apple.

Apple-patent-1

Ущерб, на компенсацию которого истец может рассчитывать в суде, ограничен суммой, полученной за продажи Apple iPhone 4 за последние 13 месяцев.

По мнению NetAirus, Apple утратила чувство ответственности и «бесстыдно» нарушила патент. По оценке компании, лицензионное вознаграждение в размере $500 000 было бы вполне приемлемой платой за использование запатентованной технологии.

15 комментариев

  • А на деле этому не адекватному деду светит максимум .уй! 5 лет назад
  • i

    iВаня 5 лет назад
    0
    Опять эти тролли патентные... 5 лет назад
  • C

    Cayenne AriSSStokrat 5 лет назад
    0
    ДА, сравнивая этот патент и Айфон, я не нахожу ничего общего. На картинке клава для нубука, сам "нубук" - именно так, штекер для розетки, и радио телефон. Надо сразу аннулировать патент на этот бред! 5 лет назад
  • Я все таки считаю что в подобных вопросах должны учитываться возможности и попытки компаний воплотить патент в реальность. Если ты изобрел скругленный квадрат и считаешь что Apple нарушило твой патент - будь добр подтверди что ты используешь этот патетнт САМ. Что у тебя есть производство табуреток со скругленными краями. Или то что ты пытаешься применить эти патенты на практике. А когда какой то там мужик где то там задокументировал что телефон может не только звонить. Это больше тянет на бред. 5 лет назад
    • Р

      Распутин Двап 5 лет назад в ответ Andrey
      0
      представь, ты изобрел вечный двигатель, запотентовал его, у тебя нет средств пока его массово производить, ты ищешь пути по производству и продаже вечного двигателя, но из года в год у тебя это не получается. а компания "тыблоко" начинает производить и продавать эти двигатели без отчислений тебе за идею. Я б на твоем месте подал в суд...но ты не я, ты щедрый на подарки. другой вопрос в том - является ли патент на смартфон адекватным? но это уже совсем другая история... 5 лет назад
  • а

    андроид 5 лет назад
    0
    Да же если дедушка и прав , он не выйграет дело. 5 лет назад
  • С

    Сеня 5 лет назад
    0
    Парни, я прямой наследник Адама и мой предок первый надкусил яблоко. Ищу правильных юристов за долю. Подам иск на Aplle 5 лет назад
  • Н

    Николай 5 лет назад
    0
    Умные все такие, а вы сначала представьте работающий экземпляр, для того что бы запатентовать. А так можно член мужской запатентовать, и со всех денег требовать. 5 лет назад
  • хоть и не являюсь ярым поклонником яблока, равноценно юзаю андроид и иос, считаю необходимо всех производителей прижать этим патентом 5 лет назад

Написать комментарий