Mac World

Эксперты: Дальнейшее увеличение разрешения экранов не имеет смысла

40
199

Дальнейшее увеличение разрешения экранов электронных устройств не имеет смысла. Об этом заявил Реймонда Сонейры, глава компании DisplayMate, специализирующейся на профессиональной диагностике и тестировании дисплеев. По мнению эксперта, очень скоро пользователи осознают, что 4K-разрешение не дает преимуществ в сравнении с изображением в формате 1080p.

display-screen-1

«Телевизоры с 4K-разрешением могут быть лучше тех, которые предложены на рынке сегодня, однако это касается характеристик, не связанных с количеством пикселей», — заявил Сонейра. В 2010 году Apple представила iPhone 4 с дисплеем Retina. Данный экран был не просто очень хорошим, он обладал плотностью пикселей на уровне 326 ppi – человеческий глаз не может их различить и, соответственно, дальнейшее увеличение данного параметра стало бессмысленным.

Аналогичного мнения придерживаются и другие специалисты. В частности, нейробиолог Майкл Лэнди из Нью-Йоркского университета считает глупой затею выпуска устройств с ультравысоким разрешением. Его коллега из Университета Юты заявил: «Так сложилось, что при возникновении новых технологических возможностей обязательно появляется тот, кто находит способ заработать на них». К примеру, в новых Android-флагманах плотность пикселей уже превысила показатель в 400 ppi.

Что касается телевизоров, то увеличение разрешение до 4K также не имеет смысла. Full HD на том расстоянии, на котором обычно зрители смотрят ТВ, можно считать чем-то вроде Retina — человеческий глаз уже не различает отдельные пиксели. Другими словами, увидеть разницу между 4К и Full HD можно только с близкого расстояния, при обычном использовании разница будет просто не видна.

display-screen-2

Сонейр подчеркнул, что обычный пользователь не увидит изменений в качестве изображения на экранах смартфонов с разрешением 1080p и 720p.

40 комментариев

  • Д

    Димитрий 5 лет назад
    0
    Вот тож и есть! Надо на качество отражения этих самых пикселей упор делать, а не на их количество!... 5 лет назад
  • p

    perfectdef 5 лет назад
    0
    да ладно?! я давно говорю-это просто маркетинг, есть смысл разве, что на ipad и то максимум до 4К для того, чтобы была разница между смартфоном и планшетом, ведь скорее всего скоро мы увидим full hd разрешение на iphone.. и на этом можно окончательно будет остановить увеличение ppi. Хотя по мне лучше батарею и идеальную цветопередачу, тогда будет самое оно! 5 лет назад
  • V

    Vladimir13 5 лет назад
    0
    сегодня посмотрел пару тв с 4К - ооочень круто, с билзкого расстояния вообще великолепно. Всяко в данное время покупать 4К не стоит, слишком уж высокая цена. Но всё же моя мечта: Сонька 4 и телик 4К:) сегодня сыграл в футболец на этих устройствах - захотел пипец как! никогда не было приставки да и я не игрок особо, но плейстейшн4 полюбому когда-нть куплю. насчет дисплеев в телефоне, ретина потрясающий дисплей да и разрешение в поряде. посмотрим чё они еще там придумают в след. году 5 лет назад
  • Нужны гонки матриц. Ips это предел чтоли? 5 лет назад
  • V

    Voilalalal 5 лет назад
    0
    Как то странно слышать такое от профессионала. Дело в том, что есть тенденция к увеличению размера диагонали. Например уже много предложений с диагональю 84-90". В них при сохранении разрешения FHD размер пикселя будет уже в 4 раза больше чем в обычном 42" телевизоре. А по поводу расстояния, у меня на стене сейчас висит 55", расстояние 3 метра где то, и мне совсем не кажется что это большая диагональ. Наоборот 70" смотрелось бы лучше. 5 лет назад
  • О

    Одинокий 5 лет назад
    0
    Может тоже стать экспертом и нести всякую чушь? 5 лет назад
  • а

    александр 5 лет назад
    0
    Автор статьи лемонстрирует узость взглядов. Увеличте экран телевизора до 70-100 дюймов и разница между fullhd и 4к будет видна. 5 лет назад
  • В

    Васек it 5 лет назад
    0
    Мое мнение пора остановится на 300-400ppi и работать в плане сведения энергопотребления к минимуму. 5 лет назад
  • 4К уже потолок. Дальше нас станут убеждать, что 6К- это круто и надо обязательно приобрести.... Короче, просто повышать производительность чипов и вешать лапшу, что 4К уже устарел и берите новые чипы каждый год. 5 лет назад
  • Е

    Енот 5 лет назад
    0
    Не знаю, не знаю. Но когда присматриваюсь ( с очень близкого расстояния) - я на 5s пиксели вижу 5 лет назад
    • Ага, ключевой присматриваюсь и с очень близкого расстояния, то есть для практического применения такой плотности пикселей и так более чем хватает, все остальное — это уже придирки) В 4К я тоже думаю пиксели будут заметны.. ..если под лупой экран рассматривать))8 5 лет назад
  • A

    AndreyX86 5 лет назад
    0
    Это звучит также, как слова Билл Гейтса в 1981 году «640КБ должно быть достаточно для каждого» :) 5 лет назад
    • Здесь ограничение самого человека. Фарш девайса тут ни при чем. 5 лет назад
      • Так пусть совершенствую дисплеи пока есть возможность,никто же не заставляет покупать новинки,просто некоторые производители не поспевают за конкурентами вот и пишут подобные выводы от имени разных экспертов.Тут уже дело не в возможностях человеческого глаза,а технологий. 5 лет назад
  • С

    Стив 5 лет назад
    0
    "В 2010 году Apple представила iPhone 4 с дисплеем Retina" - автор ты хоть статью пиши правильно! 5 лет назад
  • Меня лично всегда смущало как получать медиаконтент для таких разрешений. FullHD весьма напряжно качать для большинства. Сколько же будет весить один фильм в 4К?! 5 лет назад
  • E

    Elvisss271 5 лет назад
    0
    На телевизорах давно пора вводить 4К, 1080P на >50 экранах выглядит смехотворно. 5 лет назад
    • Потому что такие экраны. На хорошей плазме Pioneer, которые к сожалению уже не делают, даже 720p выглядит отлично. Да чего уж там, даже DVD диски с хорошего DVD плеера типа Pioneer 868 или аналогов, очень приятно смотреть. 5 лет назад
      • Д

        Директор мира 5 лет назад в ответ nervasystem
        0
        Ты что хрен с пальцем ровняешь дурень! Полюбому 4К лучше в разрешении допотопного пионера! Ты как в лужу пёрнул))) 5 лет назад
      • Д

        Директор мира 5 лет назад в ответ nervasystem
        0
        А у тебя наверное перечисленные тобой девайсы и ты их нахваливаешь успокаивая себя))))) Выкинь их с балкона и купи новые, более прогрессивные! 5 лет назад
      • Вроде панас делает по пионеровским технологиям. Вообще плазмы панасоника после покупки пионера-это лидер домашнего кинотеатра, к которому ни на миллиметр не приблизились всякие лыжи да самсунги. И вот на них даже эфир можно смотреть без рвотных позывов 5 лет назад
        • Было дело. Панас выкупили зачем-то технологии у пионера и тоже на это дело благополучно забили. Маркетинг решает все, вот и кушает народ гнусмас с лыжами и нахваливает. Очень мало, кто понимает разницу в качестве изображения, мне казалось, что тут таких и не осталось и тут вы снова проявились :) Обажаю читать ваши коментарии. Я тут как-то на дачу решил сэкономить и купил дешевую плазму от лыжей. Ну показывает как-то худо бедно. Но после Pioneer начинаешь понимать, насколько же оно все в глубокой жoпе находится. Некоторые современные фильмы настолько контрастные, что вот реально кажется, что там полутонов нет совершенно, а Pioneer это все аккуратно вытягивает и делает очень мягкую и комфортную для восприятия картинку. С другой стороны, зачем производителям метать бисер перед свиньями, если 90% людей, этой разницы вообще не видит - им хоть пиксели во весь экран херачь, они все равно будут жрать и причмокивать. Вот посмотрели они на это дело и решили не напрягаться :( 5 лет назад
  • Маркетинговые ходы всё это!!! МеГА СУПЕР ПИКСЕЛЯМИ в камере уже не удивиш никого..( вспомните такую-же погоню! за пикселями!! При этом камера кенон с 5 Мпи снимала на порядок лучше Самсунга с 16...) Теперь очередь в этой области... Правильно пишет автор-не увидите вы разницы даже в телевизоре, с расстояния комфортного просмотра!!(надеюсь тут нет таких,которые лупят телек в упор:) рассматривают пиксели:)) Даже для больших диогоналей-песня таже..Вы просто его с ещё большего расстояния смотреть будите...И опять же,картинка сольётся и впиксел вы не увидите... Выкачивание бабла это,не более.. 5 лет назад
    • Есть на лурке неплохая статья про мегапихели. Так что ярым фанатам фул хд разрешений на наладоннике-в гугле пишем лукоморье мегапиксели. Читаем, вникаем как корпорации вместо реальных инноваций втюхивают нам обычные цифры. Мало того, особенно заинтересованным советую прочитать про время отклика lcd матрицы которое технически не изменяется лет 10, но почему то в ценниках уменьшилось в 4 раза. 5 лет назад
  • Н

    Николай 5 лет назад
    0
    Куплю потесьить, как появится! А пока хватает и Air c mini! 5 лет назад
  • п

    пупкин 5 лет назад
    0
    Все надо тестировать каждому человеку для себя лично. Глаз может не видеть более 350ppi, но картинка на дисплее с более высоким ppi может казаться человеку "теплой, живой и приятной" Как в музыке, говорят те же горе эксперты, что типа человеческое ухо не может слышать более 12кГц, но чем шире у хай энд аппаратуры диапазон частот, тем больше слушатель "видит и осязает" сцену, музыкантов. Конечно это не касается Верки Сердючки на mp3 плеере. 5 лет назад
  • А

    Александр 5 лет назад
    0
    Вопрос не только в физическом разрешении, а в возможностях софта по масштабированию контента на это разрешение. Если в iOS за счёт строго ограниченного перечня девайсов эта проблема ещё решается, то в Android с этим весьма печально, и выбор разрешения часто определяется не качеством картинки, а соображениями типа "хочу, чтобы побольше информации влезало - возьму FullHD" или "мелко, не вижу нифига - не буду брать FullHD". 5 лет назад
  • смотрел за поллимона в магазине 4К телеки - видно там пиксели и без лупы то есть может с 4метров и не заметно но с метра видно и поэтому задел и до 8К есть 5 лет назад

Написать комментарий