Mac World

Брюс Уиллис подает в суд на Apple из-за iTunes

Брюс Уиллис подает в суд на Apple, сообщает издание The Sun. Известный актер и музыкант не согласен с условиями работы магазина iTunes. В его распоряжении находится богатая коллекция звукозаписей и Брюс хотел бы завещать ее трем своим дочерям, но по условиям пользовательского договора с iTunes это невозможно.

Согласно пользовательскому соглашению iTunes, человек, отдавая деньги Apple, не приобретает, а лишь арендует записи у компании. Таким образом, любая песня, купленная в iTunes, утрачивается после смерти оплатившего ее пользователя.

«Многие люди будут удивлены узнав, что все эти треки и книги, которые они накупили за долгие годы, в действительности им не принадлежат, — сказал лондонский адвокат Крис Уолтон, комментарий которого приводит издание. — В то же время, желание передать их по наследству тому, кого любишь, вполне естественно».

Чтобы обойти ограничение, «Крепкий орешек» уже обратился к своим советникам с указанием создать специальный траст, которому будут принадлежать загруженные звукозаписи. Одновременно он предпринимает шаги, направленные, как сказано в публикации, «на расширение прав пользователей».

Чем закончится это дело, пока судить рано, но можно с легкостью сказать, что интерес общественности и средств массовой информации к процессу будет не меньший, чем в судебном разбирательстве между Apple и Samsung.

28 комментариев

  • W

    Whiskas2012 7 лет назад
    0
    Ну чё можно сказать? Удачи! 7 лет назад
  • Если в соглашении Эппл об этом написано и они об этом предупреждают, то мне кажется, что ему не удасться выиграть... если он не читал соглашение, когда покупал все эти песни, то это его проблема впринципе! конечно я не отрицаю, что это тупое правило, но что поделать.. 7 лет назад
    • Это-то все понятное дело... Просто фишка в том, что есть такое понятие, как "наследство", которое регулируется законодательством государств... Покупка контента в iTunes ни чем не отличается от покупки... ну например телевизора. Ведь по законодательству собственник имущества праве определять, кому и что хочет оставить, хоть это телефон, телевизор, квартира, аудио-/видеокассеты и т.д. Тут просто получается, что лицензионное соглашение противоречит законодательству... Я думаю, что все будет нормально и Apple все исправит. П.С. - Я думаю, что при написании лицензионного соглашения в Apple просто об этом даже и не задумывались... 7 лет назад
      • вот на счет "не задумывались" - категорически не согласен. таких бюрократов и буквоедов, как в эпл, еще поискать нужно. они могли разве что УМЫШЛЕННО не предупредить покупателя о таких последствиях! не будь наивным. в эпле не лоеры - в эпле суперлоеры. не даром же у самса выиграли. нет. они не дураки. они просто наглые ублюдки!))) 7 лет назад
      • Набор звуков в определенной последовательности, воспроизводимый с помощью музыкальных инструментов и голоса ничем не отличается от телевизора? Ну пропойте себе стиральную машинку или кофеварку. Или на флешку их запишите. Что ж за мания такая на все поставить штамп "МОЕ". Не ваше это и никогда не будет. И купить это тоже невозможно. 7 лет назад
  • Макдиггер, че это за херня с регистрацией??? 7 лет назад
  • А он, кстати, прав. Почему же это нельзя передать свою учетку в наследство. Ведь вся музыка, весь контент к ней привязан и честно оплачен. Ведь могут же члены семьи одной учеткой пользоваться вместе, так что можно ее и в наследство передать. Все таки в наше время информация в цифровом виде приобрела совершенно новую роль в жизни любого человека. 7 лет назад
  • Он прав. Если человек заплатил за записи - он КУПИЛ их! 7 лет назад
    • меня тоже всегда удивляло .. нет, не так: УДИВЛЯЛО, почему при одинаковой стоимости пластикового диска и мп3 халтурки, диск я могу подарить, продать, поставить на него чашку с кофе, а халтурку только арендую??!! С книгами то же самое. Да, я не покупаю саму композицию или текст. Фактически приобретается носитель с информацией. В электронном мире должно быть так же: раз у меня появилась законным путем копия, я должен иметь право делать с ней все, что угодно, пока это не нарушает правил распространения. И иметь возможность купить 7 или CS1 Фотошоп по $20 у меня тоже должна быть!!! Тогда господа толстосумы и желающие заработать могут использовать привязку информации к моему компьютеру с возможностью переноса на другой. Зажрались лейблы вообще! Музыкагтам пофиг: они на концертах зарабатывают свои состояния, используя диски и интернет как рекламу. А вот лейблы, тратя на создание электронной копии 0.01с, желают и дальше стричь капусту. 7 лет назад
  • Д

    Димон 7 лет назад
    0
    Я вот примерно с такой же ситуацией столкнулся и сам бы в суд на Эпл подал. Но у Орешка шансов поболее с его адвокатом то. 7 лет назад
  • С

    Серго 7 лет назад
    0
    Вот здорово! Теперь и тут можно сплетни почитать!! Блин! Неужели не тошнит от всех этих твиттеров вконтакте мейру и прочих что еще и в тв как мухи - так теперь и на страницах не пустых сайтов,а специально для людей ищущих полезное для себя - в плане познать лучше продукцию Apple!! Так на тебе - и тут сплетни 7 лет назад
  • Л

    Лучег 7 лет назад
    0
    Приезжай в Рашку, качай с торрентов сколько влезет и завещай кому захочется... 7 лет назад
  • "Нам хочется владеть музыкой, которую мы любим." - Стив Джобс 7 лет назад
  • J

    Jaikphantom 7 лет назад
    0
    Первый раз я не против того, что на Apple кто-то подал в суд. 7 лет назад
  • В

    Вася 7 лет назад
    0
    Думаю что цены должны быть разные, одно дело брать в аренду за 1 бакс, другое дело покупать в собственность и иметь возможность передавать в наследство. При покупке в собственность цена должны быть намного выше. 7 лет назад
  • Р

    Руслан 7 лет назад
    0
    Хорошо хоть не Чак. 7 лет назад
  • Поддреживаю, чо 7 лет назад

Написать комментарий